VS

Ford Puma vs Jeep Avenger sammenligning

Sammenlign ydelse (168 HK vs 156 HK), bagagerum og pris (218.600 kr. vs 206.100 kr. ) på et øjeblik. Find ud af, hvilken bil der er det bedste valg for dig – Ford Puma eller Jeep Avenger?

Ford Puma vs Jeep Avenger: de vigtigste forskelle

Ford Puma

3 (11 Anmeldelser)
bedøm
  • let mere effekt
  • i mindre grad mere energieffektiv
  • næsten umærkeligt længere elektrisk rækkevidde
  • tydeligt hurtigere fra 0–100 km/h
  • påtageligt mere bagagerumsplads
Detaljer

Jeep Avenger

4,1 (9 Anmeldelser)
bedøm
  • minimalt billigere
  • i mindre grad mere økonomisk
  • lidt lettere
Detaljer

Alle detaljer om ydelse, forbrug, rækkevidde og bagagerum finder du i den tekniske sammenligning nedenfor – her kan du også læse brugeranmeldelser af begge modeller.

By Achim Sedelmaier

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

Puma
Omkostninger og forbrug:

Pris og effektivitet hører til de vigtigste faktorer – og her viser forskellene sig ofte tydeligt.

Jeep Avenger er minimalt billigere – den starter allerede ved 206.100 kr. , mens Ford Puma koster 218.600 kr. . Forskellen er omkring 12.538 kr..

Der ses også en forskel i brændstofforbrug: Jeep Avenger nøjes med 4,9 L/100km og er dermed i mindre grad mere økonomisk end Ford Puma, der bruger 5,4 L/100km. Forskellen er omkring 0,5 L/100km.

I elforbrug har Ford Puma fordelen: med 13 kWh/100km er den i mindre grad mere effektiv end Jeep Avenger, som bruger 15,5 kWh/100km. Forskellen er omkring 2,5 kWh/100km.

Hvad angår elektrisk rækkevidde, klarer Ford Puma sig næsten umærkeligt bedre: den kan køre op til 417 km, cirka 17 km mere end Jeep Avenger.

Avenger
Motor og ydeevne:

Effekt, drejningsmoment og acceleration siger meget om, hvordan en bil føles i hverdagen. Her ser man, hvem der leverer mest køreglæde.

Når det gælder motorkraft, har Ford Puma let mere effekt – 168 HK mod 156 HK. Det svarer til en forskel på cirka 12 HK.

I acceleration fra 0 til 100 km/h er Ford Puma tydeligt hurtigere – den klarer sprinten på 7,4 s, mens Jeep Avenger bruger 9 s. Det er cirka 1,6 s hurtigere.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Ford Puma trækker i mindre grad kraftigere med 290 Nm mod 260 Nm. Forskellen er omkring 30 Nm.

Puma
Plads og praktiske egenskaber:

Familievenlig eller hverdagens følgesvend – hvem tilbyder mest plads, fleksibilitet og komfort?

Begge biler har plads til 5 personer.

Hvad angår egenvægt, er Jeep Avenger lidt lettere – 1.180 kg mod 1.316 kg. Forskellen er cirka 136 kg.

Når det kommer til bagagerumsplads, tilbyder Ford Puma påtageligt mere plads – 523 L mod 380 L. Forskellen er omkring 143 L.

I lasteevne klarer Jeep Avenger sig minimalt bedre – 502 kg mod 469 kg. Forskellen er omkring 33 kg.

Hvem vinder løbet i datatjekket?

Ford Puma vinder solidt i den objektive datasammenligning.
Denne vurdering viser kun, hvilken model der scorer flest point på papiret – ikke hvilken af de to biler der føles rigtig for dig.

fra 218.600 kr.
Puma

Ford Puma

  • Motortype Benzin mild-hybrid, Elektrisk
  • Transmission Manuel, Automatisk
  • Drivtype Forhjulstræk
  • Effekt HK 125 - 168 HK
  • Forbrug L/100km 5,4 - 5,9 L/100km
  • Forbrug kWh/100km 13 - 13,9 kWh/100km
  • Elektrisk rækkevidde 404 - 417 km
Detaljer

Ofte også sammenlignet

Ford Puma
Renault R5
VS
Vi sætter den praktiske, moderne Ford Puma op imod den nostalgiske, elektriske Renault 5 i en duel, hvor både plads, pris og personlighed tæller. Skal du vælge alsidighed og køreglæde eller charme og byvenlighed — her får du det korte, skarpe overblik.
Fiat 600
Jeep Avenger
VS
Fiat 600 er lille, smidig og charmerende — perfekt til snævre bygader og plads i garagen, mens Jeep Avenger spiller på robusthed og eventyrlyst med større fremtoning og bedre greb i ujævnt terræn. Begge har deres publikum: vælg Fiat for bykomfort og charme, Jeep for selvsikkerhed og frihed på …
Ford Puma
Jeep Avenger

Omkostninger og forbrug
Se detaljeret analyse

Motor og ydeevne
Se detaljeret analyse

Dimensioner og karrosseri
Se detaljeret analyse

Ford Puma

Ford Puma er en kvik og praktisk crossover med et sporty udtryk og smarte opbevaringsløsninger. Den føles velafbalanceret og engagerende på vejen, og fungerer godt som en fleksibel hverdagsbil for både små familier og pendlere.

Detaljer
FORD_2020_PUMA_ST_02
FORD_2020_PUMA_ST_07
FORD_2020_PUMA_ST_11
FORD_2020_PUMA_ST_29

Anmeldelser Ford Puma

3 (11 Anmeldelser)
bedøm
Marco
29. jan. 2026 11.36.48

Fremragende bil — efter et års brug ingen problemer, kun behagelige overraskelser.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Dino
23. dec. 2025 21.51.22

76.000 km på 4 år. Udført 2 serviceeftersyn. Intet mere.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold

Jeep Avenger

Jeep Avenger er en kompakt, moderne SUV der passer godt til både byliv og weekendture og byder på en høj siddeposition og praktiske køreegenskaber. Den føles robust i udtrykket uden at være overvældende, og den er nem at manøvrere i trange parkeringsrum.

Detaljer
2118838-03507ed1v0(1)
2118850-pp58p0pybj
2118871-xg718qsa6s(1)
2118877-sxxt0lqr4b(1)
2118868-dnxb2h5cci

Anmeldelser Jeep Avenger

4.1 (9 Anmeldelser)
bedøm
Marco
21. maj 2026 15.07.20

Praktisk bil, kvik især i byen, udstyret med fremragende teknologi, håndterer vejens ujævnheder rigtig godt, super tilfreds

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Familiebil
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Mattia
5. maj 2026 13.45.25

Bilen i sig selv er meget pæn og rigtig komfortabel, jeg har brugt den i nu et og et halvt år, og jeg har aldrig haft mekaniske problemer eller motorproblemer. Forbruget er meget godt for klassen, når man tager i betragtning, at det er en nærmest SUV, og i mit tilfælde en ren benzinbil; bilen bruger lidt, hvis man holder et roligt tempo, men når man presser den, begynder den naturligvis at bruge meget (selvfølgelig), men hvis den bruges korrekt, er forbruget optimalt. Fejlen ved denne bil er kun én: elektronikken (styreenhed, display, opdateringer af enheden). Bilen har meget ofte problemer med instrumentbrættets display og det centrale display, hvilket er meget irriterende, i betragtning af at elektronikken i dag er grundlæggende i biler, især til bykørsel eller korte ture. Ellers ingen problemer; bilen bruger jeg primært til arbejde, og på et og et halvt år med 47.000 km kan jeg sige, at den er anbefalelsesværdig, hvis ikke elektronikproblemet generer.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Firmabil / Business
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Alejandro Montes
14. apr. 2026 16.42.03

Det er en svær beslutning, men Avengeren er uden tvivl bedst på teknologi og brændstoføkonomi.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Angelo
1. mar. 2026 09.36.45

Jeep Avenger mild-hybrid har en tiltalende linje. Motor og automatgear er meget smidige og præstationsstærke. Kørslen er intuitiv og behagelig med lave byforbrug og mulighed for at tilbagelægge strækninger ved lav hastighed udelukkende i elektrisk tilstand, på trods af at det er en mild-hybrid.

Negative sider: ufuldendt samling af karrosseriplader, softwaren og den grafiske brugerflade er ofte upålidelig og inkonsekvent og mister de gemte grafikindstillinger. Sæderne er smalle, og kabinen har begrænset plads i forhold til bilens ydre dimensioner. Der dannes kondens i baglygterne på trods af udskiftning under garantien.

Den samlede kvalitet er middelmådig og retfærdiggør ikke prisen. Instrumentbrættets plast og dørpaneler føles sprøde og knasende. Samlet kvalitet lige akkurat mediocre.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Fritid / Weekendkørsel
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Mauro
19. feb. 2026 10.57.10

Jeep er ikke længere det pålidelige mærke, det engang var, og Avenger mærkes af den dårlige samlede kvalitet. Pæn, men ukomfortabel (sæderne er smalle... når du skal spænde sikkerhedsselen, ødelægger du hånden!)

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): By / Korte ture
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold

Ofte også sammenlignet

Ford Puma
VW Polo
VS
Vi sammenligner Ford Puma og VW Polo, så du får et klart indtryk af forskellene mellem den kompakte crossover og den klassiske småbil. På få punkter gennemgår vi plads, køreegenskaber, brændstoføkonomi og praktisk anvendelighed, så du kan vælge den bil, der passer bedst til din hverdag.
Ford Puma
Kia EV2
VS
Her sammenligner vi Ford Puma og Kia EV2 for at hjælpe dig vælge mellem den velkendte kompakte crossover og en moderne elbil. Vi gennemgår praktisk plads, køreegenskaber, rækkevidde og driftsomkostninger, så du får et klart billede af, hvilken der passer bedst til din hverdag.
Ford Puma
Peugeot 2008
VS
Her sammenlignes Ford Puma og Peugeot 2008, to populære små SUV'er på det danske marked, så du nemt kan vælge den rigtige for dig. Vi kigger på køreoplevelse, plads, økonomi og praktiske detaljer, så du får et klart indtryk af forskellene.
Citroen C3 Aircross
Ford Puma
VS
Citroen C3 Aircross og Ford Puma i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Citroen C3 Aircross eller Ford Puma er det rette valg? I vores sammenligning ser du de …
Ford Puma
Hyundai Kona
VS
Ford Puma og Hyundai Kona i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Ford Puma eller Hyundai Kona er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste …
Ford Puma
Mercedes V Class
VS
Ford Puma og Mercedes V Class i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Ford Puma eller Mercedes V Class er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste …
Ford Puma
Opel Astra
VS
Ford Puma og Opel Astra i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Ford Puma eller Opel Astra er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle i …
Ford Puma
Opel Mokka
VS
Her sammenligner vi Ford Puma og Opel Mokka for at hjælpe dig med at vælge det rigtige kompakte SUV‑valg til både bykørsel og længere ture. Vi gennemgår køreegenskaber, praktisk anvendelighed, udstyr og pris, så du får et klart billede af, hvilken model der passer bedst til dine behov.
Ford Puma
Jeep Avenger

Omkostninger og forbrug
Pris
218.600 - 332.300 kr.
Pris
206.100 - 336.200 kr.
Forbrug L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Forbrug L/100km
4,9 - 5,7 L/100km
Forbrug kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
Forbrug kWh/100km
15,5 kWh/100km
Elektrisk rækkevidde
404 - 417 km
Elektrisk rækkevidde
400 km
Batterikapacitet
-
Batterikapacitet
-
co2
0 - 135 g/km
co2
0 - 129 g/km
Tankkapacitet
-
Tankkapacitet
-

Dimensioner og karrosseri
Karrosseri
SUV
Karrosseri
SUV
Sæder
5
Sæder
5
Døre
-
Døre
-
Egenvægt
1.316 - 1.563 kg
Egenvægt
1.180 - 1.520 kg
Bagagerumskapacitet
456 - 523 L
Bagagerumskapacitet
325 - 380 L
Længde
-
Længde
-
Bredde
1.805 mm
Bredde
1.776 mm
Højde
-
Højde
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Lastkapacitet
367 - 469 kg
Lastkapacitet
490 - 502 kg

Motor og ydeevne
Motortype
Benzin mild-hybrid, Elektrisk
Motortype
Benzin mild-hybrid, Elektrisk, Benzin
Transmission
Manuel, Automatisk
Transmission
Automatisk, Manuel
Transmissionsdetaljer
Manuel gearkasse, Automatisk dobbeltkobling, Reduktionsgear
Transmissionsdetaljer
Automatisk dobbeltkobling, Reduktionsgear, Manuel gearkasse
Drivtype
Forhjulstræk
Drivtype
Forhjulstræk, Firehjulstræk
Effekt HK
125 - 168 HK
Effekt HK
100 - 156 HK
Acceleration 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
Acceleration 0-100 km/h
9 - 10,6 s
Maks. hastighed
-
Maks. hastighed
-
Moment
170 - 290 Nm
Moment
205 - 260 Nm
Antal cylindre
3
Antal cylindre
3
Effekt kW
92 - 124 kW
Effekt kW
74 - 115 kW
Motorstørrelse
999 cm3
Motorstørrelse
1.199 cm3

Generelt
Modelår
2.025 - 2.026
Modelår
2026
CO2-effektivitetsklasse
D, A
CO2-effektivitetsklasse
C, A, D
Mærke
Ford
Mærke
Jeep
Hvilke drivmuligheder tilbyder Ford Puma?

Ford Puma fås med Forhjulstræk.

DriveDuel bruger dataanalyse og kunstig intelligens til at analysere køretøjsdata og skabe indhold. Indholdet gennemgås og forbedres regelmæssigt. De viste priser er estimater baseret på tyske listepriser, justeret efter momsen i det pågældende land. Landespecifikke registreringsafgifter er ikke inkluderet. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.