VS

Alpine A290 vs Ford Puma sammenligning

Sammenlign ydelse (218 HK vs 168 HK), bagagerum og pris (303.300 kr. vs 218.600 kr. ) på et øjeblik. Find ud af, hvilken bil der er det bedste valg for dig – Alpine A290 eller Ford Puma?

Alpine A290 vs Ford Puma: de vigtigste forskelle

Alpine A290

4,6 (3 Anmeldelser)
bedøm
  • påtageligt mere effekt
  • lidt hurtigere fra 0–100 km/h
Detaljer

Ford Puma

3 (11 Anmeldelser)
bedøm
  • påtageligt billigere
  • tydeligt mere energieffektiv
  • let længere elektrisk rækkevidde
  • i mindre grad lettere
  • tydeligt mere bagagerumsplads
Detaljer

Alle detaljer om ydelse, forbrug, rækkevidde og bagagerum finder du i den tekniske sammenligning nedenfor – her kan du også læse brugeranmeldelser af begge modeller.

By Achim Sedelmaier

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

A290
Omkostninger og forbrug:

Når det handler om økonomi i hverdagen, viser de to modeller interessante forskelle.

Ford Puma er påtageligt billigere – den starter allerede ved 218.600 kr. , mens Alpine A290 koster 303.300 kr. . Forskellen er omkring 84.630 kr..

I elforbrug har Ford Puma fordelen: med 13 kWh/100km er den tydeligt mere effektiv end Alpine A290, som bruger 15,8 kWh/100km. Forskellen er omkring 2,8 kWh/100km.

Hvad angår elektrisk rækkevidde, klarer Ford Puma sig let bedre: den kan køre op til 417 km, cirka 37 km mere end Alpine A290.

Puma
Motor og ydeevne:

Under motorhjelmen viser det sig, hvilken model der er mest sportslig, og hvem der klarer bedst afsættet.

Når det gælder motorkraft, har Alpine A290 påtageligt mere effekt – 218 HK mod 168 HK. Det svarer til en forskel på cirka 50 HK.

I acceleration fra 0 til 100 km/h er Alpine A290 lidt hurtigere – den klarer sprinten på 6,4 s, mens Ford Puma bruger 7,4 s. Det er cirka 1 s hurtigere.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Alpine A290 trækker let kraftigere med 300 Nm mod 290 Nm. Forskellen er omkring 10 Nm.

Plads og praktiske egenskaber:

Kabineplads, bagagerum og lasteevne er afgørende i daglig brug. Her tæller komfort og fleksibilitet mest.

Begge biler har plads til 5 personer.

Hvad angår egenvægt, er Ford Puma i mindre grad lettere – 1.316 kg mod 1.554 kg. Forskellen er cirka 238 kg.

Når det kommer til bagagerumsplads, tilbyder Ford Puma tydeligt mere plads – 523 L mod 326 L. Forskellen er omkring 197 L.

I lasteevne klarer Ford Puma sig noget bedre – 469 kg mod 396 kg. Forskellen er omkring 73 kg.

Hvem vinder løbet i datatjekket?

Ford Puma dominerer sammenligningen i den objektive datasammenligning.
Denne vurdering viser kun, hvilken model der scorer flest point på papiret – ikke hvilken af de to biler der føles rigtig for dig.

fra 218.600 kr.
Puma

Ford Puma

  • Motortype Benzin mild-hybrid, Elektrisk
  • Transmission Manuel, Automatisk
  • Drivtype Forhjulstræk
  • Effekt HK 125 - 168 HK
  • Forbrug L/100km 5,4 - 5,9 L/100km
  • Forbrug kWh/100km 13 - 13,9 kWh/100km
  • Elektrisk rækkevidde 404 - 417 km
Detaljer

Ofte også sammenlignet

Ford Puma
VW Polo
VS
Vi sammenligner Ford Puma og VW Polo, så du får et klart indtryk af forskellene mellem den kompakte crossover og den klassiske småbil. På få punkter gennemgår vi plads, køreegenskaber, brændstoføkonomi og praktisk anvendelighed, så du kan vælge den bil, der passer bedst til din hverdag.
Ford Puma
Renault R5
VS
Vi sætter den praktiske, moderne Ford Puma op imod den nostalgiske, elektriske Renault 5 i en duel, hvor både plads, pris og personlighed tæller. Skal du vælge alsidighed og køreglæde eller charme og byvenlighed — her får du det korte, skarpe overblik.
Alpine A290
Ford Puma

Omkostninger og forbrug
Se detaljeret analyse

Motor og ydeevne
Se detaljeret analyse

Dimensioner og karrosseri
Se detaljeret analyse

Alpine A290

Alpine A290 føles som en lille, velafstemt sportsvogn med retrocharme og en køreoplevelse, der sætter smil på læben ved hvert sving. Den er strippet for overflødigheder og taler direkte til den, der prioriterer køreglæde frem for showroom-prang — kort sagt: sjov uden at tage sig selv alt for højtideligt.

Detaljer
alpinea290

Anmeldelser Alpine A290

4.6 (3 Anmeldelser)
bedøm
Emin Molu
17. apr. 2026 21.05.51

Fremragende køreegenskaber, fremragende dæmpning, fremragende støjdæmpning, fremragende design. Fantastisk sjov at køre.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): By / Korte ture
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold

Ford Puma

Ford Puma er en kvik og praktisk crossover med et sporty udtryk og smarte opbevaringsløsninger. Den føles velafbalanceret og engagerende på vejen, og fungerer godt som en fleksibel hverdagsbil for både små familier og pendlere.

Detaljer
FORD_2020_PUMA_ST_02
FORD_2020_PUMA_ST_07
FORD_2020_PUMA_ST_11
FORD_2020_PUMA_ST_29

Anmeldelser Ford Puma

3 (11 Anmeldelser)
bedøm
Marco
29. jan. 2026 11.36.48

Fremragende bil — efter et års brug ingen problemer, kun behagelige overraskelser.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Dino
23. dec. 2025 21.51.22

76.000 km på 4 år. Udført 2 serviceeftersyn. Intet mere.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold

Ofte også sammenlignet

Alpine A290
Renault R5
VS
Her sammenligner vi Alpine A290 med Renault 5 for at hjælpe dig med at vælge den bedst egnede lille, sportslige elbil. Jeg gennemgår køreoplevelse, rækkevidde, komfort og pris, så du hurtigt kan se, hvilken model der passer bedst til dine behov.
Ford Puma
VW ID.3
VS
Her sammenligner vi Ford Puma med VW ID.3 for at hjælpe dig vælge mellem en praktisk, kompakt crossover og en fuldt elektrisk hatchback. Vi gennemgår plads, køreglæde, driftsøkonomi og tekniske features, så du får et klart billede af styrkerne og kompromiserne ved hver model.
Ford Puma
VW ID.Polo
VS
Her sammenligner vi Ford Puma og VW ID. Polo, så du hurtigt kan se, hvilken bil der passer bedst til din hverdag og dine behov. Vi fokuserer på plads, praktisk brug, rækkevidde/økonomi, køreegenskaber og pris, så du nemt kan vælge mellem den populære Ford Puma og den elektriske VW ID. Polo.
Ford Puma
Opel Mokka
VS
Her sammenligner vi Ford Puma og Opel Mokka for at hjælpe dig med at vælge det rigtige kompakte SUV‑valg til både bykørsel og længere ture. Vi gennemgår køreegenskaber, praktisk anvendelighed, udstyr og pris, så du får et klart billede af, hvilken model der passer bedst til dine behov.
Ford Puma
Skoda Kamiq
VS
Ford Puma og Skoda Kamiq i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Ford Puma eller Skoda Kamiq er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle …
Ford Puma
Nissan Micra
VS
Ford Puma og Nissan Micra i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Ford Puma eller Nissan Micra er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste …
Ford Puma
Kia EV2
VS
Her sammenligner vi Ford Puma og Kia EV2 for at hjælpe dig vælge mellem den velkendte kompakte crossover og en moderne elbil. Vi gennemgår praktisk plads, køreegenskaber, rækkevidde og driftsomkostninger, så du får et klart billede af, hvilken der passer bedst til din hverdag.
Alpine A290
Audi Q7
VS
Alpine A290 og Audi Q7 i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Alpine A290 eller Audi Q7 er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle i …
Alpine A290
Ford Puma

Omkostninger og forbrug
Pris
303.300 - 362.000 kr.
Pris
218.600 - 332.300 kr.
Forbrug L/100km
-
Forbrug L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Forbrug kWh/100km
15,8 - 16,5 kWh/100km
Forbrug kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
Elektrisk rækkevidde
364 - 380 km
Elektrisk rækkevidde
404 - 417 km
Batterikapacitet
-
Batterikapacitet
-
co2
0 g/km
co2
0 - 135 g/km
Tankkapacitet
-
Tankkapacitet
-

Dimensioner og karrosseri
Karrosseri
Hatchback
Karrosseri
SUV
Sæder
5
Sæder
5
Døre
-
Døre
-
Egenvægt
1.554 kg
Egenvægt
1.316 - 1.563 kg
Bagagerumskapacitet
326 L
Bagagerumskapacitet
456 - 523 L
Længde
-
Længde
-
Bredde
1.820 mm
Bredde
1.805 mm
Højde
-
Højde
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Lastkapacitet
396 kg
Lastkapacitet
367 - 469 kg

Motor og ydeevne
Motortype
Elektrisk
Motortype
Benzin mild-hybrid, Elektrisk
Transmission
Automatisk
Transmission
Manuel, Automatisk
Transmissionsdetaljer
Reduktionsgear
Transmissionsdetaljer
Manuel gearkasse, Automatisk dobbeltkobling, Reduktionsgear
Drivtype
Forhjulstræk
Drivtype
Forhjulstræk
Effekt HK
177 - 218 HK
Effekt HK
125 - 168 HK
Acceleration 0-100 km/h
6,4 - 7,4 s
Acceleration 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
Maks. hastighed
-
Maks. hastighed
-
Moment
285 - 300 Nm
Moment
170 - 290 Nm
Antal cylindre
-
Antal cylindre
3
Effekt kW
130 - 160 kW
Effekt kW
92 - 124 kW
Motorstørrelse
-
Motorstørrelse
999 cm3

Generelt
Modelår
2024
Modelår
2.025 - 2.026
CO2-effektivitetsklasse
A
CO2-effektivitetsklasse
D, A
Mærke
Alpine
Mærke
Ford
Er Alpine A290 tilgængelig med forskellige drivtyper?

Modellen tilbydes med Forhjulstræk.

DriveDuel bruger dataanalyse og kunstig intelligens til at analysere køretøjsdata og skabe indhold. Indholdet gennemgås og forbedres regelmæssigt. De viste priser er estimater baseret på tyske listepriser, justeret efter momsen i det pågældende land. Landespecifikke registreringsafgifter er ikke inkluderet. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.