@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
VS

Ford Puma vs Skoda Kamiq - Forskelle og priser i sammenligning

Sammenlign ydelse (168 HK vs 150 HK), bagagerum og pris (226500 dkr vs 198500 dkr) på et øjeblik. Find ud af, hvilken bil der er det bedste valg for dig – Ford Puma eller Skoda Kamiq?

Ford Puma

1.7 (6 Anmeldelser)
bedøm

Skoda Kamiq

5 (2 Anmeldelser)
bedøm
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

In the thriving automotive market, two compact SUVs are vying for attention: the Ford Puma and Skoda Kamiq. Both models boast an array of features and advancements, but how do they stack up against one another? This comparison will delve into their technical specifications, innovations, and overall appeal to potential buyers.

Kamiq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Design and Dimensions

Starting with design, both the Ford Puma and the Skoda Kamiq exhibit a modern, SUV-inspired aesthetic. The Puma measures between 4186 mm to 4226 mm in length, 1805 mm in width, and 1550 to 1555 mm in height, offering a sporty look with versatile practicality.

On the other hand, the Skoda Kamiq is slightly larger, measuring 4241 mm in length, 1793 mm in width, and 1562 mm in height. The Kamiq’s design leans heavily on Skoda's signature sharp lines and bold front grille, emphasizing an assertive road presence.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Performance Specifications

When it comes to performance, both vehicles offer a range of engine options. The Ford Puma boasts several petrol MHEV (Mild Hybrid Electric Vehicle) and electric engines, ranging from 125 HP to a powerful 168 HP. Its efficient powertrains contribute to fuel consumption rates between 5.4 L/100km and 6 L/100km, along with an impressive electric range of up to 376 km.

In contrast, the Skoda Kamiq relies on conventional petrol engines with outputs ranging from 95 HP to a robust 150 HP. The Kamiq is slightly less fuel-efficient, with consumption figures generally between 5.4 L/100km and 5.7 L/100km. While the Kamiq may not have hybrid options, its performance remains commendable, especially with its 0-100 km/h acceleration timing as quick as 8.3 seconds.

Kamiq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Transmission and Drive Type

Both models come equipped with front-wheel drive and offer a choice between manual and automatic transmissions. Ford Puma presents an automated dual-clutch transmission option, enhancing driving smoothness and responsiveness. Meanwhile, the Skoda Kamiq impresses with a reliable manual gearbox or a similarly efficient automatic variant, appealing to those who enjoy a more engaging driving experience.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Interior and Comfort

The interiors of the Ford Puma and Skoda Kamiq are designed with a focus on driver comfort and technology integration. The Puma features a spacious trunk capacity ranging from 456 L to 523 L, accommodating lifestyle demands seamlessly. In addition, its cabin is adorned with modern infotainment systems that incorporate the latest connectivity options, such as smartphone integration and advanced driver assistance features.

Conversely, the Skoda Kamiq offers a slightly smaller trunk capacity at 400 L, but its design emphasizes practicality with clever storage solutions throughout the cabin. Skoda's infotainment systems are intuitive and feature-rich, providing a user-friendly interface that enhances the driving experience.

Kamiq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Safety and Innovations

Safety is paramount in both vehicles. Ford equips the Puma with advanced driver assistance technologies, including adaptive cruise control, lane-keeping assistance, and automated emergency braking. These features enhance safety on the road, instilling confidence in the driver.

Similarly, the Skoda Kamiq does not fall short, offering a variety of safety features like pedestrian detection and a suite of airbags. Additionally, its robust construction and advanced stability systems ensure high safety ratings in crash tests.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Conclusion

In conclusion, the choice between the Ford Puma and Skoda Kamiq ultimately depends on individual preferences. The Puma may appeal to those seeking hybrid options and modern technology features, while the Kamiq stands strong with its conventional performance and practical interior. Both vehicles offer an enjoyable driving experience and cater to the growing demand for compact SUVs.

With their unique strengths and market appeal, the Ford Puma and Skoda Kamiq are certainly worthy contenders in the compact SUV segment, promising style, comfort, and innovation to their drivers.

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

Kamiq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Omkostninger og forbrug:

Når det handler om økonomi i hverdagen, viser de to modeller interessante forskelle.

Skoda Kamiq har en en smule prisfordel – den starter allerede ved 198500 dkr, mens Ford Puma koster 226500 dkr. Forskellen er omkring 27975 dkr.

Der ses også en forskel i brændstofforbrug: Skoda Kamiq nøjes med 5.30 L og er dermed minimal mere økonomisk end Ford Puma, der bruger 5.40 L. Forskellen er omkring 0.10 L pr. 100 km.

Motor og ydeevne:

Effekt, drejningsmoment og acceleration siger meget om, hvordan en bil føles i hverdagen. Her ser man, hvem der leverer mest køreglæde.

Når det gælder motorkraft, har Ford Puma en en smule fordel168 HK mod 150 HK. Det svarer til en forskel på cirka 18 HK hk.

I acceleration fra 0 til 100 km/t er Ford Puma næsten umærkelig hurtigere – den klarer sprinten på 7.40 s, mens Skoda Kamiq bruger 8.10 s. Det er cirka 0.70 s hurtigere.

I tophastighed ligger Skoda Kamiq let foran – den når 216 km/h, mens Ford Puma topper ved 210 km/h. Forskellen er cirka 6 km/h.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Ford Puma trækker en smule kraftigere med 290 Nm mod 250 Nm. Forskellen er omkring 40 Nm.

Plads og praktiske egenskaber:

Kabineplads, bagagerum og lasteevne er afgørende i daglig brug. Her tæller komfort og fleksibilitet mest.

Sæder: tilbyder flere siddepladser – mod .

Hvad angår egenvægt, er Skoda Kamiq næsten umærkelig lettere – 1231 kg mod 1316 kg. Forskellen er cirka 85 kg.

Når det kommer til bagagerumsplads, tilbyder Ford Puma klart synlig mere – 523 L mod 400 L. Forskellen er omkring 123 L.

I maksimal lastekapacitet klarer Skoda Kamiq sig knap mærkbar bedre – op til 1395 L, cirka 112 L mere end Ford Puma.

I lasteevne vinder Skoda Kamiq let – 539 kg mod 469 kg. Forskellen er omkring 70 kg.

Hvem løber med sejren?

Samlet set fremstår Ford Puma som klarer sig bedre i nøgleområder og sikrer sig dermed titlen som DriveDuel Champion.
Den imponerer med et mere afbalanceret helhedsindtryk og er den mest alsidige i hverdagen.

fra ca. 226.500 €
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Ford Puma

  • Motortype : Elektrisk, Benzin mild-hybrid
  • Transmission : Automatisk, Manuel
  • Drivtype : Forhjulstræk
  • Effekt HK : 125 - 168 HK
  • Forbrug L/100km : 5.4 - 5.9 L
  • Forbrug kWh/100km : 13.1 - 13.9 kWh
  • Elektrisk rækkevidde : 361 - 376 km
Ford Puma
Skoda Kamiq

Omkostninger og forbrug

Se detaljeret analyse

Motor og ydeevne

Se detaljeret analyse

Dimensioner og karrosseri

Se detaljeret analyse

Ford Puma

1.7 (6 Anmeldelser)
bedøm

Ford Puma er en kvik og charmerende crossover, der serverer køreglæde og hverdagspraktiskhed på en gang. Med sit friske look, smarte opbevaringsidéer og livlige temperament er den perfekt til dem, der vil have sjov bag rattet uden at ofre fornuft — en lille fest i hverdagen.

Detaljer

Skoda Kamiq

5 (2 Anmeldelser)
bedøm

Skoda Kamiq føles som en fornuftig crossover med masser af plads og smarte løsninger til hverdagen. Den kører trygt, er let at leve med og giver mere praktisk værdi end mange rivaler — perfekt til den, der vil have fornuft med et glimt i øjet.

Detaljer
Ford Puma
Skoda Kamiq
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center
Kamiq @ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Omkostninger og forbrug

Pris
226500 - 332300 dkr
Pris
198500 - 292000 dkr
Forbrug L/100km
5.4 - 5.9 L
Forbrug L/100km
5.3 - 5.7 L
Forbrug kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
Forbrug kWh/100km
-
Elektrisk rækkevidde
361 - 376 km
Elektrisk rækkevidde
-
Batterikapacitet
43 kWh
Batterikapacitet
-
co2
0 - 135 g/km
co2
121 - 128 g/km
Tankkapacitet
42 L
Tankkapacitet
50 L

Dimensioner og karrosseri

Karrosseri
SUV
Karrosseri
SUV
Sæder
5
Sæder
5
Døre
5
Døre
5
Egenvægt
1316 - 1563 kg
Egenvægt
1231 - 1340 kg
Bagagerumskapacitet
456 - 523 L
Bagagerumskapacitet
400 L
Længde
4186 - 4226 mm
Længde
4241 mm
Bredde
1805 mm
Bredde
1793 mm
Højde
1550 - 1555 mm
Højde
1562 mm
Maksimal bagagerumskapacitet
1216 - 1283 L
Maksimal bagagerumskapacitet
1395 L
Lastkapacitet
367 - 469 kg
Lastkapacitet
439 - 539 kg

Motor og ydeevne

Motortype
Elektrisk, Benzin mild-hybrid
Motortype
Benzin
Transmission
Automatisk, Manuel
Transmission
Manuel, Automatisk
Transmissionsdetaljer
Reduktionsgear, Manuel gearkasse, Automatisk dobbeltkobling
Transmissionsdetaljer
Manuel gearkasse, Automatisk dobbeltkobling
Drivtype
Forhjulstræk
Drivtype
Forhjulstræk
Effekt HK
125 - 168 HK
Effekt HK
95 - 150 HK
Acceleration 0-100 km/t
7.4 - 9.8 s
Acceleration 0-100 km/t
8.1 - 11 s
Maks. hastighed
160 - 210 km/h
Maks. hastighed
183 - 216 km/h
Moment
170 - 290 Nm
Moment
175 - 250 Nm
Antal cylindre
3
Antal cylindre
3 - 4
Effekt kW
92 - 124 kW
Effekt kW
70 - 110 kW
Motorstørrelse
999 cm3
Motorstørrelse
999 - 1498 cm3

Generelt

Modelår
2025
Modelår
2025
CO2-effektivitetsklasse
A, D
CO2-effektivitetsklasse
D
Mærke
Ford
Mærke
Skoda
Er Ford Puma tilgængelig med forskellige drivtyper?

Modellen tilbydes med Forhjulstræk.

De viste priser og data er estimater baseret på tyske listepriser og kan variere fra land til land. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.