@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Renault Group Media
VS

Ford Puma vs Renault Arkana – Hvilken model klarer sig bedst i hverdagen?

Uanset om det gælder hverdag, familie eller lange ture – her ser du forskellene.
Find ud af, om Ford Puma eller Renault Arkana passer bedst til din livsstil.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Battle of the Stylish Crossovers: Ford Puma vs. Renault Arkana

The compact SUV market has been bustling with contenders aiming to offer the perfect blend of style, efficiency, and practicality. Two such contenders, the Ford Puma and the Renault Arkana, have attracted attention for their unique features and performance capabilities. As we delve into the technical details and innovations of these models, we'll see how each holds its ground in this competitive segment.

Arkana @ Renault Group Media

Design and Dimensions

The Ford Puma, often praised for its athletic profile, is relatively compact with a length ranging between 4186 mm to 4226 mm. Its width at 1805 mm and height up to 1555 mm give it a sporty yet spacious design. In comparison, the Renault Arkana takes on a slightly larger footprint. Measuring 4568 mm in length, it's wider and taller at 1821 mm and 1576 mm respectively, offering a more commanding presence on the road.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Engine Options and Performance

The Ford Puma takes versatility to heart with options for Petrol MHEV and Electric engines. Power ranges from 125 HP to 168 HP, achieving a maximum speed of up to 210 km/h. It showcases admirable acceleration, with its fastest model reaching 100 km/h in 7.4 seconds. The MHEV system boosts efficiency with CO2 emissions as low as 121 g/km and fuel consumption down to 5.4 L/100 km.

On the other hand, Renault Arkana offers hybrid technology with its Full Hybrid and Petrol MHEV engines. The power output varies from 140 HP to 158 HP. While slightly less powerful than the Puma, the Arkana focuses on fuel efficiency, with the Full Hybrid achieving an impressive 4.7 L/100 km and CO2 emissions beginning at 106 g/km. It reaches 100 km/h in 9.1 seconds, and its maximum speed tops at 174 km/h.

Arkana @ Renault Group Media

Transmission and Drive

The Puma comes equipped with either a manual gearbox or a Dual-Clutch Automatic transmission across most models, providing flexibility depending on driving preferences. Both vehicles maintain front-wheel drive ensuring a smooth ride with distinct urban prowess.

Renault's Arkana sticks with an automatic transmission, either standard or dual-clutch, ensuring a smooth and comfortable driving experience, ideal for city and suburban journeys.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Innovations and Practicality

Renault Arkana's hybrid system is among its standout innovations, integrating a smaller 0.6 kWh battery paired with its petrol engine. This configuration optimizes fuel efficiency without sacrificing usability, along with a generous trunk capacity of up to 513 L. The fuel tank capacity of 50 L further enhances its long-distance travel capabilities.

Ford Puma's hybrid technology blends eco-conscious driving with performance. With a battery capacity of 43 kWh for its electric models, it offers an electric range of up to 376 km. Puma also takes pride in its cargo space, with a trunk capacity ranging from 456 L to 523 L, cleverly utilizing space for everyday practicality.

Arkana @ Renault Group Media

Conclusion

Choosing between the Ford Puma and Renault Arkana depends largely on personal preferences and driving habits. The Puma caters to those craving agile performance and a greener footprint with its diverse powertrain offerings. Meanwhile, the Arkana shines in efficiency and practicality, perfect for the eco-conscious urban driver. Both models encapsulate the modern SUV spirit, each with a distinctive twist that makes them worthy contenders in the crossover market.

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center
Omkostninger og forbrug:

Pris og effektivitet er ofte de områder, hvor forskellene er størst. Her afgøres det ofte, hvilken bil der bedst passer til budgettet på lang sigt.

Ford Puma har en noget prisfordel – den starter allerede ved 226500 dkr, mens Renault Arkana koster 260200 dkr. Forskellen er omkring 33695 dkr.

Der ses også en forskel i brændstofforbrug: Renault Arkana nøjes med 4.70 L og er dermed let mere økonomisk end Ford Puma, der bruger 5.40 L. Forskellen er omkring 0.70 L pr. 100 km.

Arkana @ Renault Group Media
Motor og ydeevne:

Under motorhjelmen viser det sig, hvilken model der er mest sportslig, og hvem der klarer bedst afsættet.

Når det gælder motorkraft, har Ford Puma en i mindre grad fordel – 168 HK mod 143 HK. Det svarer til en forskel på cirka 25 HK hk.

I acceleration fra 0 til 100 km/t er Ford Puma betydelig hurtigere – den klarer sprinten på 7.40 s, mens Renault Arkana bruger 10.80 s. Det er cirka 3.40 s hurtigere.

I tophastighed ligger Ford Puma en smule foran – den når 210 km/h, mens Renault Arkana topper ved 172 km/h. Forskellen er cirka 38 km/h.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Ford Puma trækker tydelig kraftigere med 290 Nm mod 205 Nm. Forskellen er omkring 85 Nm.

Plads og praktiske egenskaber:

Familievenlig eller hverdagens følgesvend – hvem tilbyder mest plads, fleksibilitet og komfort?

Begge biler har plads til 5 personer.

Hvad angår egenvægt, er Ford Puma noget lettere – 1316 kg mod 1510 kg. Forskellen er cirka 194 kg.

Når det kommer til bagagerumsplads, tilbyder Ford Puma let mere – 523 L mod 480 L. Forskellen er omkring 43 L.

I maksimal lastekapacitet klarer Ford Puma sig minimal bedre – op til 1283 L, cirka 20 L mere end Renault Arkana.

I lasteevne vinder Ford Puma let – 469 kg mod 451 kg. Forskellen er omkring 18 kg.

Hvem vinder duellen?

Ford Puma viser sig at være giver modstanderen få chancer og bliver dermed vores DriveDuel Champion!
I denne sammenligning er Ford Puma den mere komplette allrounder.

fra ca. 226.500 €
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Ford Puma

  • Motortype : Elektrisk, Benzin mild-hybrid
  • Transmission : Automatisk, Manuel
  • Drivtype : Forhjulstræk
  • Effekt HK : 125 - 168 HK
  • Forbrug L/100km : 5.4 - 5.9 L
  • Forbrug kWh/100km : 13.1 - 13.9 kWh
  • Elektrisk rækkevidde : 361 - 376 km
Detaljer

Ford Puma

5 (1)
bedøm

Ford Puma er en kvik og charmerende crossover, der serverer køreglæde og hverdagspraktiskhed på en gang. Med sit friske look, smarte opbevaringsidéer og livlige temperament er den perfekt til dem, der vil have sjov bag rattet uden at ofre fornuft — en lille fest i hverdagen.

Detaljer
FORD_2020_PUMA_ST_02 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_07 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_11 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_29 @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Renault Arkana

4 (1)
bedøm

Renault Arkana samler coupéens slanke profil og SUV'ens løftede position i et opsigtsvækkende look, der giver hver indkørsel et strejf af dramatik. Indeni byder den på smarte, praktiske løsninger og en køreoplevelse, der føles både livlig og velafstemt — perfekt til den, der vil skille sig ud uden at gøre hverdagen besværlig.

Detaljer
r210653p @ Renault Group Media
r210654p @ Renault Group Media
r210665p @ Renault Group Media
r210657p @ Renault Group Media
r210613p @ Renault Group Media
r210616p @ Renault Group Media

Top-bilsammenligninger

@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Volkswagen AG / VW Media
VW ID.3
VS
If you want a cheeky, petrol-powered crossover with nimble handling and clever storage, the Ford Puma punches above its class; if you prefer silent, techy electric motoring with a roomy, refined cabin, the VW ID.3 is the smarter, greener choice. Choose the Puma for personality and everyday …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Kuga
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
VS
In the competitive SUV segment, the Ford Kuga and Ford Puma cater to distinct needs with remarkable flair. The Ford Kuga offers a spacious interior and advanced tech features, making it ideal for families seeking comfort and practicality. Meanwhile, the Ford Puma stands out with its sporty design …
Ford Puma
Renault Arkana
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center
Arkana @ Renault Group Media

Omkostninger og forbrug
Pris
226500 - 332300 dkr
Pris
260200 - 291900 dkr
Forbrug L/100km
5.4 - 5.9 L
Forbrug L/100km
4.70 L
Forbrug kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
Forbrug kWh/100km
-
Elektrisk rækkevidde
361 - 376 km
Elektrisk rækkevidde
-
Batterikapacitet
43 kWh
Batterikapacitet
0.60 kWh
co2
0 - 135 g/km
co2
106 g/km
Tankkapacitet
42 L
Tankkapacitet
50 L

Dimensioner og karrosseri
Karrosseri
SUV
Karrosseri
SUV
Sæder
5
Sæder
5
Døre
5
Døre
5
Egenvægt
1316 - 1563 kg
Egenvægt
1510 kg
Bagagerumskapacitet
456 - 523 L
Bagagerumskapacitet
480 L
Længde
4186 - 4226 mm
Længde
4568 mm
Bredde
1805 mm
Bredde
1821 mm
Højde
1550 - 1555 mm
Højde
1576 mm
Maksimal bagagerumskapacitet
1216 - 1283 L
Maksimal bagagerumskapacitet
1263 L
Lastkapacitet
367 - 469 kg
Lastkapacitet
451 kg

Motor og ydeevne
Motortype
Elektrisk, Benzin mild-hybrid
Motortype
Fuld hybrid
Transmission
Automatisk, Manuel
Transmission
Automatisk
Transmissionsdetaljer
Reduktionsgear, Manuel gearkasse, Automatisk dobbeltkobling
Transmissionsdetaljer
Automatgearkasse
Drivtype
Forhjulstræk
Drivtype
Forhjulstræk
Effekt HK
125 - 168 HK
Effekt HK
143 HK
Acceleration 0-100 km/t
7.4 - 9.8 s
Acceleration 0-100 km/t
10.80 s
Maks. hastighed
160 - 210 km/h
Maks. hastighed
172 km/h
Moment
170 - 290 Nm
Moment
205 Nm
Antal cylindre
3
Antal cylindre
4
Effekt kW
92 - 124 kW
Effekt kW
105 kW
Motorstørrelse
999 cm3
Motorstørrelse
1598 cm3

Generelt
Modelår
2025
Modelår
2025
CO2-effektivitetsklasse
A, D
CO2-effektivitetsklasse
C
Mærke
Ford
Mærke
Renault

Lignende bilsammenligninger

@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Opel / Stellantis Media
Opel Corsa
VS
The Ford Puma is the cheeky compact crossover that pairs SUV looks and a surprisingly roomy boot with sprightly turbo punch, while the Opel Corsa is a tidy, affordable city hatch that’s nimbler in traffic and kinder on fuel bills. If you want a higher driving position, more practical load space and …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Renault Group Media
Renault Mégane
VS
Ford Puma møder Renault Mégane: to modeller, der kæmper om en plads i din garage. Sammenlign deres styrker inden for ydeevne, forbrug, plads og udstyr. Den hurtige oversigt viser, hvilken bil der passer bedst til dine behov.
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Polestar Automotive Holding
Polestar 2
VS
Er du i tvivl, om Ford Puma eller Polestar 2 er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle i motor, effektivitet, komfort og omkostninger – klart opsummeret, så du nemmere kan beslutte dig.
@ Audi AG
Audi Q2
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
VS
In a head-to-head comparison, the Audi Q2 stands out with its upscale interior and advanced technology, appealing to those who prioritize luxury in a compact SUV. Meanwhile, the Ford Puma offers a sporty driving experience and practical features, making it a more budget-friendly option for young …
@ Renault Group Media
Renault Arkana
VinFast VF 6
VS
Renault Arkana møder VinFast VF 6: to modeller, der kæmper om en plads i din garage. Sammenlign deres styrker inden for ydeevne, forbrug, plads og udstyr. Den hurtige oversigt viser, hvilken bil der passer bedst til dine behov.
Er Ford Puma tilgængelig med forskellige drivtyper?

Modellen tilbydes med Forhjulstræk.

De viste priser og data er estimater baseret på tyske listepriser og kan variere fra land til land. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.