VS

Ford Puma vs Alpine A290 sammenligning

Sammenlign ydelse (168 HK vs 218 HK), bagagerum og pris (218.600 kr. vs 303.300 kr. ) på et øjeblik. Find ud af, hvilken bil der er det bedste valg for dig – Ford Puma eller Alpine A290?

Ford Puma vs Alpine A290: de vigtigste forskelle

Ford Puma

3 (11 Anmeldelser)
bedøm
  • synligt billigere
  • tydeligt mere energieffektiv
  • knap længere elektrisk rækkevidde
  • en smule lettere
Detaljer

Alpine A290

4,6 (3 Anmeldelser)
bedøm
  • synligt mere effekt
  • en smule hurtigere fra 0–100 km/h
Detaljer

Alle detaljer om ydelse, forbrug, rækkevidde og bagagerum finder du i den tekniske sammenligning nedenfor – her kan du også læse brugeranmeldelser af begge modeller.

By Achim Sedelmaier

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

Puma
Omkostninger og forbrug:

Pris og effektivitet er ofte de områder, hvor forskellene er størst. Her afgøres det ofte, hvilken bil der bedst passer til budgettet på lang sigt.

Ford Puma er synligt billigere – den starter allerede ved 218.600 kr. , mens Alpine A290 koster 303.300 kr. . Forskellen er omkring 84.630 kr..

I elforbrug har Ford Puma fordelen: med 13 kWh/100km er den tydeligt mere effektiv end Alpine A290, som bruger 15,8 kWh/100km. Forskellen er omkring 2,8 kWh/100km.

Hvad angår elektrisk rækkevidde, klarer Ford Puma sig knap bedre: den kan køre op til 417 km, cirka 37 km mere end Alpine A290.

A290
Motor og ydeevne:

Under motorhjelmen viser det sig, hvilken model der er mest sportslig, og hvem der klarer bedst afsættet.

Når det gælder motorkraft, har Alpine A290 synligt mere effekt – 218 HK mod 168 HK. Det svarer til en forskel på cirka 50 HK.

I acceleration fra 0 til 100 km/h er Alpine A290 en smule hurtigere – den klarer sprinten på 6,4 s, mens Ford Puma bruger 7,4 s. Det er cirka 1 s hurtigere.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Alpine A290 trækker næsten umærkeligt kraftigere med 300 Nm mod 290 Nm. Forskellen er omkring 10 Nm.

Puma
Plads og praktiske egenskaber:

Kabineplads, bagagerum og lasteevne er afgørende i daglig brug. Her tæller komfort og fleksibilitet mest.

Begge biler har plads til 5 personer.

Hvad angår egenvægt, er Ford Puma en smule lettere – 1.316 kg mod 1.554 kg. Forskellen er cirka 238 kg.

I lasteevne klarer Ford Puma sig noget bedre – 469 kg mod 396 kg. Forskellen er omkring 73 kg.

Hvem vinder løbet i datatjekket?

Ford Puma har overtaget i den objektive datasammenligning.
Denne vurdering viser kun, hvilken model der scorer flest point på papiret – ikke hvilken af de to biler der føles rigtig for dig.

fra 218.600 kr.
Puma

Ford Puma

  • Motortype : Benzin mild-hybrid, Elektrisk
  • Transmission : Manuel, Automatisk
  • Drivtype : Forhjulstræk
  • Effekt HK : 125 - 168 HK
  • Forbrug L/100km : 5,4 - 5,9 L/100km
  • Forbrug kWh/100km : 13 - 13,7 kWh/100km
  • Elektrisk rækkevidde : 404 - 417 km
Detaljer

Ofte også sammenlignet

Ford Puma
Renault R5
VS
Vi sætter den praktiske, moderne Ford Puma op imod den nostalgiske, elektriske Renault 5 i en duel, hvor både plads, pris og personlighed tæller. Skal du vælge alsidighed og køreglæde eller charme og byvenlighed — her får du det korte, skarpe overblik.
Ford Puma
VW Polo
VS
Vi sammenligner Ford Puma og VW Polo, så du får et klart indtryk af forskellene mellem den kompakte crossover og den klassiske småbil. På få punkter gennemgår vi plads, køreegenskaber, brændstoføkonomi og praktisk anvendelighed, så du kan vælge den bil, der passer bedst til din hverdag.
Ford Puma
Alpine A290

Omkostninger og forbrug
Se detaljeret analyse

Motor og ydeevne
Se detaljeret analyse

Dimensioner og karrosseri
Se detaljeret analyse

Ford Puma

Ford Puma er en kvik og praktisk crossover med et sporty udtryk og smarte opbevaringsløsninger. Den føles velafbalanceret og engagerende på vejen, og fungerer godt som en fleksibel hverdagsbil for både små familier og pendlere.

Detaljer
FORD_2020_PUMA_ST_02
FORD_2020_PUMA_ST_07
FORD_2020_PUMA_ST_11
FORD_2020_PUMA_ST_29

Anmeldelser Ford Puma

3 (11 Anmeldelser)
bedøm
Marco
29. jan. 2026 11.36.48

Fremragende bil — efter et års brug ingen problemer, kun behagelige overraskelser.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Dino
23. dec. 2025 21.51.22

76.000 km på 4 år. Udført 2 serviceeftersyn. Intet mere.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold

Alpine A290

Alpine A290 føles som en lille, velafstemt sportsvogn med retrocharme og en køreoplevelse, der sætter smil på læben ved hvert sving. Den er strippet for overflødigheder og taler direkte til den, der prioriterer køreglæde frem for showroom-prang — kort sagt: sjov uden at tage sig selv alt for højtideligt.

Detaljer
alpinea290

Anmeldelser Alpine A290

4.6 (3 Anmeldelser)
bedøm
Emin Molu
17. apr. 2026 21.05.51

Fremragende køreegenskaber, fremragende dæmpning, fremragende støjdæmpning, fremragende design. Fantastisk sjov at køre.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): By / Korte ture
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold

Ofte også sammenlignet

Ford Puma
Mercedes V Class
VS
Ford Puma møder Mercedes V Class: to modeller, der kæmper om en plads i din garage. Sammenlign deres styrker inden for ydeevne, forbrug, plads og udstyr. Den hurtige oversigt viser, hvilken bil der passer bedst til dine behov.
Ford Puma
Opel Mokka
VS
Her sammenligner vi Ford Puma og Opel Mokka for at hjælpe dig med at vælge det rigtige kompakte SUV‑valg til både bykørsel og længere ture. Vi gennemgår køreegenskaber, praktisk anvendelighed, udstyr og pris, så du får et klart billede af, hvilken model der passer bedst til dine behov.
Ford Puma
VW ID.4
VS
Her sammenligner vi Ford Puma og VW ID.4, to populære SUV’er i hver sin ende af skalaen — en kompakt, benzindrevet crossover (med hybridmuligheder) og en fuldt elektrisk familiebil. Jeg gennemgår praktisk brug, køreoplevelse, pris og driftomkostninger, så du nemt kan vælge den bil, der passer bedst …
Alpine A290
Renault R5
VS
I en sammenligning mellem Alpine A290 og Renault R5 fremstår begge modeller som stærke kontender inden for den elektriske bilsektor. Alpine A290 byder på sportslig kørsel og en dynamisk oplevelse, mens Renault R5 fokuserer på praktisk anvendelighed og hverdagskørsel. Valget mellem de to vil i høj …
Alpine A290
Lucid Air
VS
Alpine A290 og Lucid Air i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil.
Audi A1
Ford Puma
VS
Er du i tvivl, om Audi A1 eller Ford Puma er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle i motor, effektivitet, komfort og omkostninger – klart opsummeret, så du nemmere kan beslutte dig.
Ford Puma
Ford Transit Transporter
VS
Er du i tvivl, om Ford Puma eller Ford Transit Transporter er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle i motor, effektivitet, komfort og omkostninger – klart opsummeret, så du nemmere kan beslutte dig.
Ford Puma
Honda e:Ny1
VS
Er du i tvivl, om Ford Puma eller Honda e:Ny1 er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle i motor, effektivitet, komfort og omkostninger – klart opsummeret, så du nemmere kan beslutte dig.
Ford Puma
Alpine A290

Omkostninger og forbrug
Pris
218.600 - 332.300 kr.
Pris
303.300 - 362.000 kr.
Forbrug L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Forbrug L/100km
-
Forbrug kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
Forbrug kWh/100km
15,8 - 16,5 kWh/100km
Elektrisk rækkevidde
404 - 417 km
Elektrisk rækkevidde
364 - 380 km
Batterikapacitet
-
Batterikapacitet
-
co2
0 - 135 g/km
co2
0 g/km
Tankkapacitet
-
Tankkapacitet
-

Dimensioner og karrosseri
Karrosseri
SUV
Karrosseri
Hatchback
Sæder
5
Sæder
5
Døre
-
Døre
-
Egenvægt
1.316 - 1.563 kg
Egenvægt
1.554 kg
Bagagerumskapacitet
-
Bagagerumskapacitet
326 L
Længde
-
Længde
-
Bredde
1.805 mm
Bredde
1.820 mm
Højde
-
Højde
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Lastkapacitet
367 - 469 kg
Lastkapacitet
396 kg

Motor og ydeevne
Motortype
Benzin mild-hybrid, Elektrisk
Motortype
Elektrisk
Transmission
Manuel, Automatisk
Transmission
Automatisk
Transmissionsdetaljer
Manuel gearkasse, Automatisk dobbeltkobling, Reduktionsgear
Transmissionsdetaljer
Reduktionsgear
Drivtype
Forhjulstræk
Drivtype
Forhjulstræk
Effekt HK
125 - 168 HK
Effekt HK
177 - 218 HK
Acceleration 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
Acceleration 0-100 km/h
6,4 - 7,4 s
Maks. hastighed
-
Maks. hastighed
-
Moment
170 - 290 Nm
Moment
285 - 300 Nm
Antal cylindre
3
Antal cylindre
-
Effekt kW
92 - 124 kW
Effekt kW
130 - 160 kW
Motorstørrelse
999 cm3
Motorstørrelse
-

Generelt
Modelår
2.025 - 2.026
Modelår
2024
CO2-effektivitetsklasse
D, A
CO2-effektivitetsklasse
A
Mærke
Ford
Mærke
Alpine
Hvilke drivmuligheder tilbyder Ford Puma?

Ford Puma fås med Forhjulstræk.

DriveDuel bruger dataanalyse og kunstig intelligens til at analysere køretøjsdata og skabe indhold. Indholdet gennemgås og forbedres regelmæssigt. De viste priser er estimater baseret på tyske listepriser, justeret efter momsen i det pågældende land. Landespecifikke registreringsafgifter er ikke inkluderet. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.