VS

Mazda CX-80 vs Mercedes GLC EQ sammenligning

Sammenlign ydelse (327 HK vs 489 HK), bagagerum og pris (451.000 kr. vs 558.600 kr. ) på et øjeblik. Find ud af, hvilken bil der er det bedste valg for dig – Mazda CX-80 eller Mercedes GLC EQ?

Mazda CX-80 vs Mercedes GLC EQ: de vigtigste forskelle

Mazda CX-80

3,1 (1 Anmeldelser)
bedøm
  • mærkbart billigere
  • lidt lettere
Detaljer

Mercedes GLC EQ

  • mærkbart mere effekt
  • markant længere elektrisk rækkevidde
  • klart hurtigere fra 0–100 km/h
  • væsentligt mere bagagerumsplads
Detaljer

By Achim Sedelmaier

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

CX-80
Omkostninger og forbrug:

Når det handler om økonomi i hverdagen, viser de to modeller interessante forskelle.

Mazda CX-80 er mærkbart billigere – den starter allerede ved 451.000 kr. , mens Mercedes GLC EQ koster 558.600 kr. . Forskellen er omkring 107.598 kr..

Hvad angår elektrisk rækkevidde, klarer Mercedes GLC EQ sig markant bedre: den kan køre op til 714 km, cirka 654 km mere end Mazda CX-80.

GLC EQ
Motor og ydeevne:

Effekt, drejningsmoment og acceleration siger meget om, hvordan en bil føles i hverdagen. Her ser man, hvem der leverer mest køreglæde.

Når det gælder motorkraft, har Mercedes GLC EQ mærkbart mere effekt – 489 HK mod 327 HK. Det svarer til en forskel på cirka 162 HK.

I acceleration fra 0 til 100 km/h er Mercedes GLC EQ klart hurtigere – den klarer sprinten på 4,3 s, mens Mazda CX-80 bruger 6,8 s. Det er cirka 2,5 s hurtigere.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Mercedes GLC EQ trækker tydeligt kraftigere med 800 Nm mod 550 Nm. Forskellen er omkring 250 Nm.

CX-80
Plads og praktiske egenskaber:

Udover rå ydeevne handler hverdagen mest om komfort og anvendelighed. Her afgøres det, hvilken bil der er mest praktisk og alsidig.

Sæder: Mazda CX-80 tilbyder flere siddepladser – 7 mod 5.

Hvad angår egenvægt, er Mazda CX-80 lidt lettere – 2.131 kg mod 2.535 kg. Forskellen er cirka 404 kg.

Når det kommer til bagagerumsplads, tilbyder Mercedes GLC EQ væsentligt mere plads – 570 L mod 258 L. Forskellen er omkring 312 L.

I lasteevne klarer Mazda CX-80 sig synligt bedre – 650 kg mod 505 kg. Forskellen er omkring 145 kg.

Hvem vinder løbet i datatjekket?

Mercedes GLC EQ dominerer sammenligningen i den objektive datasammenligning.
Denne vurdering viser kun, hvilken model der scorer flest point på papiret – ikke hvilken af de to biler der føles rigtig for dig.

fra 558.600 kr.
GLC EQ

Mercedes GLC EQ

  • Motortype : Elektrisk
  • Transmission : Automatisk
  • Drivtype : Firehjulstræk
  • Effekt HK : 489 HK
  • Forbrug kWh/100km : 14,9 - 16,6 kWh/100km
  • Elektrisk rækkevidde : 645 - 714 km
Detaljer

Ofte også sammenlignet

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two …
Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
Suzuki’s compact crossover siblings square off: S-Cross vs Vitara. One leans practical and polished, the other flirts with adventure—let’s find out which Suzuki deserves your driveway and your fuel money.
Mazda CX-80
Mercedes GLC EQ

Omkostninger og forbrug
Se detaljeret analyse

Motor og ydeevne
Se detaljeret analyse

Dimensioner og karrosseri
Se detaljeret analyse

Mazda CX-80

Mazda CX-80 fremstår som en voksen og velproportioneret SUV, der blander japansk raffinement med praktisk sund fornuft. Kabinen oser af kvalitet, kørslen er rolig og engagerende, og den gør hverdagslogistikken mere hyggelig end forventet uden at prale.

Detaljer
cx-80_meltingcopper_germany_act-5
cx-80_meltingcopper_germany_act-10
cx-80_homura_germany_int-2

Anmeldelser Mazda CX-80

3.1 (1 Anmeldelser)
bedøm

Ingen anmeldelser endnu. Del din erfaring og hjælp andre med at træffe en beslutning.

Mercedes GLC EQ

The Mercedes GLC EQ brings an electrified touch to Mercedes’ compact luxury SUV line, combining a quiet, refined ride with the comfort and polish you expect from the brand. It’s a smart choice for buyers who want premium materials and everyday practicality while reducing fuel use, though it leans more toward comfort than sporty handling.

Detaljer
mercedes-glc-eq-2025
mercedes-glc-eq-2025 (3)
mercedes-glc-eq-2025 (4)
mercedes-glc-eq-2025 (1)
mercedes-glc-eq-2025 (2)
mercedes-glc-eq-2025 (5)
mercedes-glc-eq-2025 (6)
mercedes-glc-eq-2025 (7)
mercedes-glc-eq-2025 (8)

Anmeldelser Mercedes GLC EQ

Ingen anmeldelser endnu. Del din erfaring og hjælp andre med at træffe en beslutning.

Ofte også sammenlignet

BYD Atto 3
BYD Atto 2
VS
In the battle of BYD's innovative electric vehicles, the Atto 3 emerges as a more advanced contender compared to the Atto 2. With its sleek design, improved range, and enhanced technology features, the Atto 3 not only offers better performance but also caters to the growing demand for eco-friendly …
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
Choosing between the Skoda Enyaq and the Skoda Elroq comes down to whether you want a spacious, all-electric family SUV or a more compact, conventionally powered crossover focused on practicality. I’ll highlight the real-world differences — range and running costs, interior space and usability, …
BYD Dolphin
BYD Dolphin Surf
VS
The BYD Dolphin and the sportier Dolphin Surf share the same efficient electric bones, but the Surf adds visual muscle, slightly firmer suspension and sharper steering for anyone craving a bit more attitude. Inside they’re twins — clever packaging, roomy rear seats and a useful boot — so the Surf’s …
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its …
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
Skoda Kamiq is the sensible choice — clever packaging, a surprisingly big boot and a friendlier price tag make it the practical everyman’s crossover. If you crave sharper styling, a firmer, more engaging drive and a touch more tech polish, the VW T‑Roc feels more premium, but expect to pay a little …
Toyota bZ4X
Toyota C-HR+
VS
The Toyota bZ4X delivers serene electric driving, a spacious, tech-forward cabin and genuine zero-emissions appeal, while the Toyota C-HR+ packages Toyota’s clever hybrid economy into a sharper, more affordable crossover with punchy urban manners. Choose the bZ4X if you want EV range and futuristic …
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a …
BMW iX1
BMW iX2
VS
The BMW iX1 is the sensible compact EV that prioritises everyday practicality and range, while the BMW iX2 slaps a coupe-like silhouette on the same electric underpinnings and serves up a firmer, more playful drive. Choose the iX1 for family-friendly utility and calmer economics, or the iX2 if you …
Mazda CX-80
Mercedes GLC EQ

Omkostninger og forbrug
Pris
451.000 - 561.100 kr.
Pris
558.600 - 645.800 kr.
Forbrug L/100km
4 - 5,6 L/100km
Forbrug L/100km
-
Forbrug kWh/100km
-
Forbrug kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
Elektrisk rækkevidde
60 km
Elektrisk rækkevidde
645 - 714 km
Batterikapacitet
-
Batterikapacitet
-
co2
91 - 146 g/km
co2
0 g/km
Tankkapacitet
-
Tankkapacitet
-

Dimensioner og karrosseri
Karrosseri
SUV
Karrosseri
SUV
Sæder
7
Sæder
5
Døre
-
Døre
-
Egenvægt
2.131 - 2.240 kg
Egenvægt
2.535 kg
Bagagerumskapacitet
258 L
Bagagerumskapacitet
570 L
Længde
-
Længde
-
Bredde
1.890 mm
Bredde
1.913 mm
Højde
-
Højde
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Lastkapacitet
649 - 650 kg
Lastkapacitet
505 kg

Motor og ydeevne
Motortype
Plugin-hybrid, Diesel mild-hybrid
Motortype
Elektrisk
Transmission
Automatisk
Transmission
Automatisk
Transmissionsdetaljer
Automatgearkasse
Transmissionsdetaljer
Reduktionsgear
Drivtype
Firehjulstræk
Drivtype
Firehjulstræk
Effekt HK
254 - 327 HK
Effekt HK
489 HK
Acceleration 0-100 km/h
6,8 - 8,4 s
Acceleration 0-100 km/h
4,3 s
Maks. hastighed
-
Maks. hastighed
-
Moment
500 - 550 Nm
Moment
800 Nm
Antal cylindre
4 - 6
Antal cylindre
-
Effekt kW
187 - 241 kW
Effekt kW
360 kW
Motorstørrelse
2.488 - 3.283 cm3
Motorstørrelse
-

Generelt
Modelår
2025
Modelår
2026
CO2-effektivitetsklasse
B, E
CO2-effektivitetsklasse
A
Mærke
Mazda
Mærke
Mercedes-Benz
Hvilke drivmuligheder tilbyder Mazda CX-80?

Mazda CX-80 fås med Firehjulstræk.

DriveDuel bruger dataanalyse og kunstig intelligens til at analysere køretøjsdata og skabe indhold. Indholdet gennemgås og forbedres regelmæssigt. De viste priser er estimater baseret på tyske listepriser, justeret efter momsen i det pågældende land. Landespecifikke registreringsafgifter er ikke inkluderet. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.