VS

Mazda CX-30 vs Alpine A390 sammenligning

Sammenlign ydelse (186 HK vs 470 HK), bagagerum og pris (235.000 kr. vs 528.900 kr. ) på et øjeblik. Find ud af, hvilken bil der er det bedste valg for dig – Mazda CX-30 eller Alpine A390?

Mazda CX-30 vs Alpine A390: de vigtigste forskelle

Mazda CX-30

4,5 (11 Anmeldelser)
bedøm
  • klart billigere
  • markant lettere
Detaljer

Alpine A390

  • klart mere effekt
  • markant hurtigere fra 0–100 km/h
  • en smule mere bagagerumsplads
Detaljer

Alle detaljer om ydelse, forbrug, rækkevidde og bagagerum finder du i den tekniske sammenligning nedenfor – her kan du også læse brugeranmeldelser af begge modeller.

By Achim Sedelmaier

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

CX-30
Omkostninger og forbrug:

Pris og effektivitet er ofte de første kriterier ved bilkøb. Her ser man, hvilken model der bedst kan betale sig på længere sigt – både ved tankning, opladning og indkøb.

Mazda CX-30 er klart billigere – den starter allerede ved 235.000 kr. , mens Alpine A390 koster 528.900 kr. . Forskellen er omkring 293.934 kr..

A390
Motor og ydeevne:

Under motorhjelmen viser det sig, hvilken model der er mest sportslig, og hvem der klarer bedst afsættet.

Når det gælder motorkraft, har Alpine A390 klart mere effekt – 470 HK mod 186 HK. Det svarer til en forskel på cirka 284 HK.

I acceleration fra 0 til 100 km/h er Alpine A390 markant hurtigere – den klarer sprinten på 3,9 s, mens Mazda CX-30 bruger 8,3 s. Det er cirka 4,4 s hurtigere.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Alpine A390 trækker betydeligt kraftigere med 824 Nm mod 240 Nm. Forskellen er omkring 584 Nm.

CX-30
Plads og praktiske egenskaber:

Kabineplads, bagagerum og lasteevne er afgørende i daglig brug. Her tæller komfort og fleksibilitet mest.

Begge biler har plads til 5 personer.

Hvad angår egenvægt, er Mazda CX-30 markant lettere – 1.455 kg mod 2.121 kg. Forskellen er cirka 666 kg.

Når det kommer til bagagerumsplads, tilbyder Alpine A390 en smule mere plads – 532 L mod 430 L. Forskellen er omkring 102 L.

I lasteevne klarer Mazda CX-30 sig knap bedre – 496 kg mod 484 kg. Forskellen er omkring 12 kg.

Hvem vinder løbet i datatjekket?

Alpine A390 vinder duellen tydeligt i den objektive datasammenligning.
Denne vurdering viser kun, hvilken model der scorer flest point på papiret – ikke hvilken af de to biler der føles rigtig for dig.

fra 528.900 kr.
A390

Alpine A390

  • Motortype Elektrisk
  • Transmission Automatisk
  • Drivtype Firehjulstræk
  • Effekt HK 400 - 470 HK
  • Forbrug kWh/100km 18,7 - 20,4 kWh/100km
  • Elektrisk rækkevidde 497 - 551 km
Detaljer

Ofte også sammenlignet

Mazda CX-30
VinFast VF 6
VS
Her sammenligner vi Mazda CX-30 med VinFast VF 6. Valget står mellem en velkørende, traditionel kompakt SUV (Mazda CX-30) og en moderne, prisvenlig elektrisk crossover (VinFast VF 6) med fokus på teknologi og lavere driftsomkostninger.
Mazda 3 Sedan
Mazda CX-30
VS
Her sammenligner vi Mazda 3 sedan og Mazda CX-30 for at hjælpe dig med at vælge mellem en traditionel sedan og en kompakt crossover. Jeg gennemgår praktiske forskelle i plads, køreegenskaber, brændstoføkonomi og anvendelighed, så du hurtigt kan se, hvilken model passer bedst til dine behov.
Mazda CX-30
Alpine A390

Omkostninger og forbrug
Se detaljeret analyse

Motor og ydeevne
Se detaljeret analyse

Dimensioner og karrosseri
Se detaljeret analyse

Mazda CX-30

Mazda CX-30 føles mere som en raffineret hatchback end en traditionel SUV, med præcis styring og en førerorienteret kabine. Indvendigt byder den på materialer af høj kvalitet og smart pladsudnyttelse, hvilket gør den både komfortabel og praktisk til daglig brug.

Detaljer
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_44
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_42
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_27
2022_mazda_cx-30_src_spain_int_3

Anmeldelser Mazda CX-30

4.5 (11 Anmeldelser)
bedøm
Carlos
18. jul. 2026 09.40.54

Mazdaen er en mere elegant bil, mindre klodset, og selvom det også er en SUV føles den mindre som en SUV og mere som en almindelig personbil. Derudover har den et mere "rigtig bil"-agtigt interiør og mindre "smartphone"-fornemmelse; finishen er også bedre, og køredynamikken er overlegen. Den lavere effekt opvejes af en vægt, der er lidt over 100 kg lavere, en lavere højde (bedre aerodynamik) og en blødere køreoplevelse, fordi det er en stor motor uden turbo. Udstyrsniveauet er meget ens, men Mazdaen har på en måde "mere klasse". Priserne er lignende ved samme udstyr, og forskellen er størrelsen — de 11 cm ekstra længde på Tucson mærkes, især i bagagerummet: Mazdaens bagagerum er fint, men Tucsons er kæmpestort. Hvis du ikke behøver noget så stort, vil jeg anbefale Mazda.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Lange afstande / Storforbrugere
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Pris-kvalitetsforhold
Jarek
4. jun. 2026 09.16.53

Køreglæde og alt det, vi kalder premiumoplevelser

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Lange afstande / Storforbrugere
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Danny
31. maj 2026 17.14.00

Smuk luksusbil, selvom jeg ikke er sikker på, om de stort opsatte fælge er særligt pæne. Til gengæld synes jeg, at Mazda 3 er flottere.

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Fritid / Weekendkørsel
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Paul
27. maj 2026 05.17.55

Bedre lydisoleret, mere kraftfuld og føles som en forlængelse af vores hænder og fødder under kørslen – med andre ord bliver man ét med bilen under køreoplevelsen, men trang for mig, som er 6 fod 1 tomme, at komme ind og ud …

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Pendler (kort/mellem afstand)
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold
Michele
8. maj 2026 17.46.44

Stille; veludført finish, instrumentbræt overvejende analogt; fremragende pris-kvalitetsforhold

Hvordan bruger du bilen primært? (valgfrit): Familiebil
Effektivitet / Forbrug & rækkevidde
Komfort & interiør
Køreglæde / Ydelse
Teknologi & infotainment
Sikkerhed
Praktikalitet / Bagagerum & hverdagsbrug
Pris-kvalitetsforhold

Alpine A390

Alpine A390 blander fransk flair med sportslig nerve i en kompakt crossover, der føles som et køreglad visitkort til hverdagen. Den er skarpt styret, overraskende raffineret og pakket med attitude, så du både kan hente børnene og dit indre Le Mans-hjerte på samme tur.

Detaljer
serpimg_Yl24Nh

Anmeldelser Alpine A390

Ingen anmeldelser endnu. Del din erfaring og hjælp andre med at træffe en beslutning.

Ofte også sammenlignet

Mazda CX-30
Mazda CX-5
VS
Her sammenligner vi Mazda CX-30 og Mazda CX-5 for at hjælpe dig med at vælge den crossover, der bedst passer til dine behov. Vi gennemgår plads, kørekomfort, økonomi og praktiske fordele, så du får et klart billede af forskellene uden salgstale.
Ford Transit Connect
Mazda CX-30
VS
Ford Transit Connect og Mazda CX-30 i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Ford Transit Connect eller Mazda CX-30 er det rette valg? I vores sammenligning ser du …
Mazda CX-30
Nissan Qashqai
VS
Mazda CX-30 og Nissan Qashqai er begge populære valg i crossover-segmentet, men de henvender sig til lidt forskellige publikum. CX-30 imponerer med sit elegante design og en kabine af høj kvalitet, mens Qashqai tilbyder mere plads og praktiske løsninger til familien. Køreegenskaberne hos Mazda er …
Mazda CX-30
Toyota Yaris Cross
VS
I en nylig sammenligning mellem Mazda CX-30 og Toyota Yaris Cross fremhæves CX-30's overlegne interiørkvalitet og køredynamik. På den anden side tilbyder Yaris Cross en imponerende brændstoføkonomi og praktisk plads til familiebrug. Begge biler har deres styrker, men hvilken der passer bedst til …
Mazda CX-30
Volvo XC40
VS
Mazda CX-30 og Volvo XC40 i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Mazda CX-30 eller Volvo XC40 er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste …
Mazda CX-30
Volvo S90
VS
Mazda CX-30 og Volvo S90 i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Mazda CX-30 eller Volvo S90 er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste forskelle …
Renault Rafale
Alpine A390
VS
Her sammenligner vi Renault Rafale og Alpine A390 for at hjælpe dig vælge mellem to forskellige tolkninger af moderne bilbygning fra samme koncern. Rafale lægger vægt på komfort, rummelighed og luksuriøst udstyr, mens Alpine A390 fokuserer på skarp køredynamik og sportslig karakter; jeg gennemgår …
Renault Scénic
Alpine A390
VS
Renault Scénic og Alpine A390 i direkte duel: sammenlign ydeevne, forbrug, plads og pris for hurtigt at se, hvilken model der passer bedst til din hverdag, dit budget og din kørestil. || Er du i tvivl, om Renault Scénic eller Alpine A390 er det rette valg? I vores sammenligning ser du de vigtigste …
Mazda CX-30
Alpine A390

Omkostninger og forbrug
Pris
235.000 - 340.400 kr.
Pris
528.900 - 611.200 kr.
Forbrug L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
Forbrug L/100km
-
Forbrug kWh/100km
-
Forbrug kWh/100km
18,7 - 20,4 kWh/100km
Elektrisk rækkevidde
-
Elektrisk rækkevidde
497 - 551 km
Batterikapacitet
-
Batterikapacitet
-
co2
129 - 148 g/km
co2
0 g/km
Tankkapacitet
-
Tankkapacitet
-

Dimensioner og karrosseri
Karrosseri
SUV
Karrosseri
SUV
Sæder
5
Sæder
5
Døre
-
Døre
-
Egenvægt
1.455 - 1.587 kg
Egenvægt
2.121 - 2.124 kg
Bagagerumskapacitet
422 - 430 L
Bagagerumskapacitet
532 L
Længde
-
Længde
-
Bredde
1.795 mm
Bredde
1.885 mm
Højde
-
Højde
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Lastkapacitet
458 - 496 kg
Lastkapacitet
481 - 484 kg

Motor og ydeevne
Motortype
Benzin mild-hybrid
Motortype
Elektrisk
Transmission
Manuel, Automatisk
Transmission
Automatisk
Transmissionsdetaljer
Manuel gearkasse, Automatgearkasse
Transmissionsdetaljer
Reduktionsgear
Drivtype
Forhjulstræk, Firehjulstræk
Drivtype
Firehjulstræk
Effekt HK
140 - 186 HK
Effekt HK
400 - 470 HK
Acceleration 0-100 km/h
8,3 - 10,3 s
Acceleration 0-100 km/h
3,9 - 4,8 s
Maks. hastighed
-
Maks. hastighed
-
Moment
238 - 240 Nm
Moment
661 - 824 Nm
Antal cylindre
4
Antal cylindre
-
Effekt kW
103 - 137 kW
Effekt kW
295 - 345 kW
Motorstørrelse
1.998 - 2.488 cm3
Motorstørrelse
-

Generelt
Modelår
2025
Modelår
2026
CO2-effektivitetsklasse
D, E
CO2-effektivitetsklasse
A
Mærke
Mazda
Mærke
Alpine
Hvilke drivlinjer findes til Mazda CX-30?

Tilgængelig som Forhjulstræk eller Firehjulstræk.

DriveDuel bruger dataanalyse og kunstig intelligens til at analysere køretøjsdata og skabe indhold. Indholdet gennemgås og forbedres regelmæssigt. De viste priser er estimater baseret på tyske listepriser, justeret efter momsen i det pågældende land. Landespecifikke registreringsafgifter er ikke inkluderet. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.