VS

Mazda CX-80 vs Land Rover Range Rover Velar sammenligning

Sammenlign ydelse (327 HK vs 404 HK), bagagerum og pris (451.000 kr. vs 566.600 kr. ) på et øjeblik. Find ud af, hvilken bil der er det bedste valg for dig – Mazda CX-80 eller Land Rover Range Rover Velar?

Mazda CX-80 vs Land Rover Range Rover Velar: de vigtigste forskelle

Mazda CX-80

  • mærkbart billigere
  • en smule mere økonomisk
  • knap længere elektrisk rækkevidde
Detaljer

Land Rover Range Rover Velar

  • i mindre grad mere effekt
  • synligt hurtigere fra 0–100 km/h
  • let lettere
Detaljer

By Achim Sedelmaier

Her bliver det konkret: De tekniske forskelle i detaljer

CX-80
Omkostninger og forbrug:

Når det handler om økonomi i hverdagen, viser de to modeller interessante forskelle.

Mazda CX-80 er mærkbart billigere – den starter allerede ved 451.000 kr. , mens Land Rover Range Rover Velar koster 566.600 kr. . Forskellen er omkring 115.583 kr..

Der ses også en forskel i brændstofforbrug: Mazda CX-80 nøjes med 4 L/100km og er dermed en smule mere økonomisk end Land Rover Range Rover Velar, der bruger 4,5 L/100km. Forskellen er omkring 0,5 L/100km.

Hvad angår elektrisk rækkevidde, klarer Mazda CX-80 sig knap bedre: den kan køre op til 60 km, cirka 2 km mere end Land Rover Range Rover Velar.

Range Rover Velar
Motor og ydeevne:

Effekt, drejningsmoment og acceleration er de klassiske mål for bilentusiaster – og her træder forskellene tydeligt frem.

Når det gælder motorkraft, har Land Rover Range Rover Velar i mindre grad mere effekt – 404 HK mod 327 HK. Det svarer til en forskel på cirka 77 HK.

I acceleration fra 0 til 100 km/h er Land Rover Range Rover Velar synligt hurtigere – den klarer sprinten på 5,4 s, mens Mazda CX-80 bruger 6,8 s. Det er cirka 1,4 s hurtigere.

Der er også forskel på drejningsmomentet: Land Rover Range Rover Velar trækker i mindre grad kraftigere med 650 Nm mod 550 Nm. Forskellen er omkring 100 Nm.

CX-80
Plads og praktiske egenskaber:

Kabineplads, bagagerum og lasteevne er afgørende i daglig brug. Her tæller komfort og fleksibilitet mest.

Sæder: Mazda CX-80 tilbyder flere siddepladser – 7 mod 5.

Hvad angår egenvægt, er Land Rover Range Rover Velar let lettere – 2.003 kg mod 2.131 kg. Forskellen er cirka 128 kg.

I lasteevne klarer Mazda CX-80 sig knap bedre – 650 kg mod 587 kg. Forskellen er omkring 63 kg.

Hvem vinder løbet i datatjekket?

Mazda CX-80 vinder duellen med mindst mulig margin i den objektive datasammenligning.
Denne vurdering viser kun, hvilken model der scorer flest point på papiret – ikke hvilken af de to biler der føles rigtig for dig.

fra 451.000 kr.
CX-80

Mazda CX-80

  • Motortype : Plugin-hybrid, Diesel mild-hybrid
  • Transmission : Automatisk
  • Drivtype : Firehjulstræk
  • Effekt HK : 254 - 327 HK
  • Forbrug L/100km : 4 - 5,6 L/100km
  • Elektrisk rækkevidde : 60 km
Detaljer

Ofte også sammenlignet

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two …
Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
Suzuki’s compact crossover siblings square off: S-Cross vs Vitara. One leans practical and polished, the other flirts with adventure—let’s find out which Suzuki deserves your driveway and your fuel money.
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Velar

Omkostninger og forbrug
Se detaljeret analyse

Motor og ydeevne
Se detaljeret analyse

Dimensioner og karrosseri
Se detaljeret analyse

Mazda CX-80

Mazda CX-80 fremstår som en voksen og velproportioneret SUV, der blander japansk raffinement med praktisk sund fornuft. Kabinen oser af kvalitet, kørslen er rolig og engagerende, og den gør hverdagslogistikken mere hyggelig end forventet uden at prale.

Detaljer
cx-80_meltingcopper_germany_act-5
cx-80_meltingcopper_germany_act-10
cx-80_homura_germany_int-2

Anmeldelser Mazda CX-80

Ingen anmeldelser endnu. Del din erfaring og hjælp andre med at træffe en beslutning.

Land Rover Range Rover Velar

Range Rover Velar kombinerer strømlinet, moderne design med solid terrængående evne, så den både skiller sig ud i bybilledet og holder hovedet koldt, når asfalten slipper op. Indeni føles den som en luksus-oase skræddersyet til hverdags- og weekendkørsel, perfekt til den, der vil have stil, komfort og lidt eventyr på samme tid — uden at spille for meget på luksusprædikatet.

Detaljer
6.RR_Velar_21MY_Onroad_230920
9.RR_Velar_21MY_Onroad_230920
3.RR_Velar_21MY_Static_230920
RR_Velar_21MY_D300_R-Dynamic_Interior_001

Anmeldelser Land Rover Range Rover Velar

Ingen anmeldelser endnu. Del din erfaring og hjælp andre med at træffe en beslutning.

Ofte også sammenlignet

BYD Atto 3
BYD Atto 2
VS
In the battle of BYD's innovative electric vehicles, the Atto 3 emerges as a more advanced contender compared to the Atto 2. With its sleek design, improved range, and enhanced technology features, the Atto 3 not only offers better performance but also caters to the growing demand for eco-friendly …
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
Skoda Enyaq vs Skoda Elroq: the seasoned EV family hauler squares up to the fresh-faced compact crossover in a duel for your driveway. Same sensible Czech DNA, but which one nails the sweet spot of space, range, and value without draining your budget—or your patience?
BYD Dolphin
BYD Dolphin Surf
VS
The BYD Dolphin and the sportier Dolphin Surf share the same efficient electric bones, but the Surf adds visual muscle, slightly firmer suspension and sharper steering for anyone craving a bit more attitude. Inside they’re twins — clever packaging, roomy rear seats and a useful boot — so the Surf’s …
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its …
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
Skoda Kamiq is the sensible choice — clever packaging, a surprisingly big boot and a friendlier price tag make it the practical everyman’s crossover. If you crave sharper styling, a firmer, more engaging drive and a touch more tech polish, the VW T‑Roc feels more premium, but expect to pay a little …
Toyota bZ4X
Toyota C-HR+
VS
The Toyota bZ4X delivers serene electric driving, a spacious, tech-forward cabin and genuine zero-emissions appeal, while the Toyota C-HR+ packages Toyota’s clever hybrid economy into a sharper, more affordable crossover with punchy urban manners. Choose the bZ4X if you want EV range and futuristic …
BMW iX1
BMW iX2
VS
The BMW iX1 is the sensible compact EV that prioritises everyday practicality and range, while the BMW iX2 slaps a coupe-like silhouette on the same electric underpinnings and serves up a firmer, more playful drive. Choose the iX1 for family-friendly utility and calmer economics, or the iX2 if you …
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a …
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Velar

Omkostninger og forbrug
Pris
451.000 - 561.100 kr.
Pris
566.600 - 799.300 kr.
Forbrug L/100km
4 - 5,6 L/100km
Forbrug L/100km
4,5 - 10 L/100km
Forbrug kWh/100km
-
Forbrug kWh/100km
-
Elektrisk rækkevidde
60 km
Elektrisk rækkevidde
58 km
Batterikapacitet
-
Batterikapacitet
-
co2
91 - 146 g/km
co2
103 - 228 g/km
Tankkapacitet
-
Tankkapacitet
-

Dimensioner og karrosseri
Karrosseri
SUV
Karrosseri
SUV
Sæder
7
Sæder
5
Døre
-
Døre
-
Egenvægt
2.131 - 2.240 kg
Egenvægt
2.003 - 2.280 kg
Bagagerumskapacitet
258 L
Bagagerumskapacitet
-
Længde
-
Længde
-
Bredde
1.890 mm
Bredde
1.933 mm
Højde
-
Højde
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Maksimal bagagerumskapacitet
-
Lastkapacitet
649 - 650 kg
Lastkapacitet
460 - 587 kg

Motor og ydeevne
Motortype
Plugin-hybrid, Diesel mild-hybrid
Motortype
Benzin mild-hybrid, Plugin-hybrid, Diesel mild-hybrid
Transmission
Automatisk
Transmission
Automatisk
Transmissionsdetaljer
Automatgearkasse
Transmissionsdetaljer
Automatgearkasse
Drivtype
Firehjulstræk
Drivtype
Firehjulstræk
Effekt HK
254 - 327 HK
Effekt HK
204 - 404 HK
Acceleration 0-100 km/h
6,8 - 8,4 s
Acceleration 0-100 km/h
5,4 - 8,3 s
Maks. hastighed
-
Maks. hastighed
-
Moment
500 - 550 Nm
Moment
430 - 650 Nm
Antal cylindre
4 - 6
Antal cylindre
4 - 6
Effekt kW
187 - 241 kW
Effekt kW
150 - 297 kW
Motorstørrelse
2.488 - 3.283 cm3
Motorstørrelse
1.997 - 2.997 cm3

Generelt
Modelår
2025
Modelår
2.025 - 2.026
CO2-effektivitetsklasse
B, E
CO2-effektivitetsklasse
G, C, F
Mærke
Mazda
Mærke
Land Rover
Hvilke drivmuligheder tilbyder Mazda CX-80?

Mazda CX-80 fås med Firehjulstræk.

DriveDuel bruger dataanalyse og kunstig intelligens til at analysere køretøjsdata og skabe indhold. Indholdet gennemgås og forbedres regelmæssigt. De viste priser er estimater baseret på tyske listepriser, justeret efter momsen i det pågældende land. Landespecifikke registreringsafgifter er ikke inkluderet. Disse oplysninger er ikke juridisk bindende.